La globalización ha contribuido a la propagación y modernización de grupos exportadores, los cuales podrán abarcar varios sectores. Las naciones de evolución más rápida, en los años últimos, podrán tener una dinámica exportadora en mediano plazo.
Por Zarko Pinkas*
Me encantó esto al escribirlo años atrás. Siempre se pensó que la globalización era el tema de moda, y para algunos continúa siéndolo, un ejemplo de la post modernidad. En ella, los beneficios serían vastos hacia todos los sectores, enfocándonos en América Latina.
Lo dudo. Lo dudo mucho. La globalización solamente favoreció a quienes tenían ya los nexos de poder económico y político para hacer negocios, no segmentos sociales que por características de debilidad como no manejar el inglés, ya quedaban afuera de poder competir en los procesos económicos-culturales-políticos.
¿Quiénes son los culpables? No son los partidos políticos como instituciones ideológicas, necesarias en un proceso de desarrollo democrático muchas veces fallido en estos lares, recordemos que lo primero que hacen un dictador es proscribir los partidos y a los dirigentes, sumado a la libertad de expresión y la condena al ostracismo por mencionar unas acciones de tipo totalitario.
Para mí, el culpable es la estructura heredada desde la colonia. Quienes impulsaron la independencia mantuvieron las mismas estructuras de dominación y de actuar en los liderazgos. En América Latina, los ciclos históricos se repiten como mareas. Todos estos líderes inspirados en las ideas de la Revolución Francesa, tomaron lo que les convino de esas ideas. Ahora lo que queda es un sistema de países copiadores de marcos teóricos y sistemas económicos que pueden funcionar en ciertas partes de la estructura del sistema, pero no en el todo. No me refiero a cambios que conviertan a países con desventajas obvias en centros de desarrollo industrial y científico (la fuga de cerebros es una realidad muy acostumbra por la falta de estrategias en esta área).
La realidad es que esto se podría comparar en un sistema de castas, las oportunidades reales son escasas para las mayorías. Existe un clasismo en base al apellido, de clasismo, un fundamento de revivir héroes del pasado, de sacar del saco de las antigüedades argumentos tan viejos, que no sirven para nada; ya que la globalización está aquí y eso capaz sirve como suvenires para turistas. Los países no preparados “se los llevará el diablo” como comentaba un analista argentino.
Claro que pueden venir a tratar de dar atol con el dedo, y prometer en excesivas promesas electorales, un mañana donde todos y todas seremos iguales, o que la libertad es algo inigualable, aunque siento ese cosquilleo de que me están, dando gato por liebre. Lo hizo Perón en Argentina, y al final el sistema estaba tan inestable que no pudo hacer lo que deseo, simplemente dejar de heroína a Evita para que le enciendan velas. Argentina está sumida en crisis contantes de tipos económicas y políticas. Una le costó la cabeza a De la Rúa.
Brasil, el gigante del continente, llamada la potencia emergente. Siempre será frenada por Argentina y Chile, quienes cultivan la diplomacia de la sonrisa forzada de la mejor manera. El Mercosur es un ejemplo, Chile no tiene la menor intención de realizar una unión económica bajo el liderazgo de Brasil, por eso todos sus tratados de libre comercio los firma bilateralmente, no en bloque. En Brasil cabe Europa muchas, y los recursos naturales y de desarrollo los posee hace muchos años. Realizar un mundial y después unas olimpiadas no es un logro. Es el colmo invertir millones en infraestructura para dar pan y circo, y no preocuparse de millones de personas que viven en las “favelas”, donde se construyen ya muros como hizo Alessandri en Chile para el mundial de 1960, y no mostrar el rostro oscuro y real de la mayoría de países.
Chile con un modelo económico el cual quedó enquistado, sin ningún cambio social de peso, bajo veinte años de gobierno de la Concertación (DC, PPD, PRSD y PS) mantuvo las mismas corrientes y beneficios a quienes comieron de la mano de la gobierno militar, todavía con el mito que lleno el vaso se desparramaría hacia otros sectores. La factura se le acaban de pasar con el triunfo del Presidente Piñera, después de más de 50 años que la derecha no ganaba una elección.
Mencionar estos ejemplos, los menciono ya que muchos se llenan la boca que estos países son los modelos a seguir; y no es tanto así. Lo positivo que se puede sacar de ellos, es que existen instituciones sólidas, y que el cáncer que de la corrupción por lo menos en Chile y Brasil es más bajo, en numeritos, pero puedo asegurar que está ahí.
Lo que se heredo de la colonia fue eso: la corrupción. Una cultura detestable donde vale más un puñado de sudados billetes, a realizar cambios que vengan a convertir a un país es un estado competitivo y con un proyecto de nación realista. Y como leí en un muro de Lima en 2001, “El excremento (decía otro sinónimo) también se globaliza”.
Una solución de corto plazo no es viable. Una solución estratégica sí. Mientras América Latina se fundamente en la mayoría de casos en ser exportado de materias primas avanzará a paso de tortuga. Sin un proceso de industrialización propia y justo en los procesos de globalización, está no será muy provechosa, y sin mencionar todo lo referente al daño producido al medio ambiente y crear enclaves parecidos a los bananeros donde lo que valía era la búsqueda de mano de obra barata. Esta es una opinión personal basada en análisis comparativos a nivel macro. Claro tener acceso a Internet es un logro, cuando todos y todas lo poseen, si saben por medio de la educación para que realmente sirve y los beneficios de esta herramienta tecnológica.
